Comunicado AUC, 27 de enero de 2000

Comunicado AUC, 27 de enero de 2000

Editorial enero 27 de 2000.

EL CINISMO DE LAS FARC COMO ESTRATEGIA DE NEGOCIACIÓN
Por: Carlos Castaño

Dialogar en medio de la guerra. Han planteado las Farc cada vez que se habla de proceso de paz, así lo hicieron cuando las conversaciones de Caracas y Tlaxcala, en el Gobierno Gaviria. Así mismo lo han propuesto desde el inicio del actual proceso con el Gobierno del Presidente Pastrana.

Lógicamente, esta propuesta tiene varias interpretaciones, incluso para la misma guerrilla; una encima de la mesa y otra debajo. Lo cual no es extraño en quienes cultivan el cinismo y la argucia, la cual consideran parte de la "habilidad política revolucionaria". Un simple cambio de nombre, dirán algunos analistas. Efectivamente, sí lo es, así como el secuestro, el chantaje, el atraco y el terrorismo son llamadas "actividades de finanzas" y el asesinato de empresarios y campesinos es denominado "justicia popular".

Consideramos que para dialogar correctamente, debe haber un lenguaje común entre las partes, que parta de términos y definiciones aceptadas por quienes dialogan, no impuestas por las Farc como le ha sucedido a Victor G. Ya que mientras la guerrilla continúe utilizando a su acomodo conceptos vagos e indefinidos, será cada vez más difícil lograr acuerdos sustanciales sobre temas concretos.

El dialogo en medio de la guerra debe ser entendido y aplicado a ambos lados de la mesa, no a uno solo, para que no ocurra lo mismo que con los derechos humanos y el DIH. La guerrilla exige que los cumplan con ellas, pero a su vez no los respetan a nadie, ni a sus propios combatientes niños.

El maniqueísmo de considerar que la guerrilla puede ejercer su vandálica destrucción del país mientras busca la paz y justicia social, y que el Estado no puede defender a los ciudadanos ni ejercer su obligación constitucional de garantizar la seguridad nacional, porque eso es "no tener voluntad de paz", no solo no es serio, sino que impide un verdadero dialogo que conduzca a acuerdos efectivos.

La indefinición en los términos y las propuestas de las Farc, llega a tales extremos de descaro y desfachatez, que exigen que el presupuesto del Plan Colombia no se invierta en seguridad nacional, y que la lucha contra el narcotráfico, no incluya operaciones ofensivas contra la guerrilla, sus cultivos, pistas y laboratorios. O sea, que el mas grande cartel del narcotráfico internacional, debe quedar intacto en aras de la paz.

Este Plan Colombia que no acepta la guerrilla; incluye la solución de problemas socioeconómicos en zonas marginales, en las cuales la ausencia del Estado, se supone, es una de las causas de la subversión armada; así mismo contempla una gran inversión en infraestructura productiva, industrial y agraria, amén de un presupuesto, como nunca antes, para la defensa de los derechos humanos y el fortalecimiento de la justicia. Esto para los colombianos normales es positivo. Pero no para quienes destruyen la infraestructura "insuficiente para proteger al pueblo" O derraman el petróleo para "defender los recursos naturales" O explotan cilindros de gas en pueblos y ciudades para "protestar por la injusticia" O contaminan las aguas y vuelan torres para que "no las privaticen". Sabotean la energía eléctrica para que todos estemos iguales, igual de mal en la oscuridad. Para ellos, con esa lógica del odio, el progreso del país es malo, lo mismo que volar en avión o ir a misa.

El problema para el dialogo, mas que de lenguaje o de lógica es de cinismo, de descarado y ofensivo cinismo, hasta tal punto que la última sugerencia es que las "autoridades económicas" de las Farc, discutan directamente con el Banco Mundial y el Gobierno de los Estados Unidos, las condiciones para la inversión económica en Colombia, y que el Estado y los colombianos seamos espectadores. Eso sería tener el poder. Entonces qué quedaría para negociar? Nada, porque la dignidad nacional no se negocia.