"Propuestas
concretas de las FARC-EP al gobierno de Pastrana para agilizar el Proceso
de Paz," letter from Marulanda to Pastrana, September 12, 2001
Señores:
Camilo Gómez Alzate
Alto Comisionado para la Paz
Juan Gabriel Uribe
Luis Fernando Criales
Los saludo cordialmente y por su intermedio, al señor Presidente
de la República, deseándoles buena salud, a la vez aprovecho
el encuentro para el intercambio de opiniones sobre la problemática
nacional, la política de paz, las precandidaturas, etc., formulando
las siguientes preguntas:
1. En los últimos 20 días los dueños de medios hablados
y escritos vienen desarrollando una amplia campaña nacional contra
la zona de despeje y cuestionando la política de paz del señor
Presidente, sin saberse con qué finalidad. ¿Qué se
persigue con ello? ¿Qué opinión tienen ustedes y
el Señor Presidente de la República de dicha campaña,
por cierto perjudicial para el país y para la búsqueda de
La Paz?
2. Los partidos políticos en sus eventos públicos y privados,
juntas de parlamentarios y foros, especialmente algunos jefes liberales,
la han emprendido contra los 5 municipios desmilitarizados y contra la
guerrilla de las FARC. ¿Será que los partidos quieren convertir
la zona en un fortín electoral ante la cercanía de la campaña
para pescar votos? ¿Cuál es su finalidad? ¿Quieren
terminar con lo poco que hemos logrado al ir sentando las bases de una
verdadera política de paz con justicia social? ¿Qué
responden los candidatos en su conjunto a quienes pregonan la guerra como
la tabla de salvación del país y en cambio no proponen alternativas
de cambios fundamentales en las viejas estructuras del Estado y su régimen
político, como lo reclama la ciudadanía?
3. ¿Qué plantea y qué responden los partidos tradicionales
y otros movimientos frente al paramilitarismo de Estado, para combatirlo
como elemento que impide y se impone a la reconciliación de la
familia colombiana y pone en grave riesgo la política de paz emprendida
por el Señor Presidente con las FARC?
4. ¿Qué le responden a los familiares de las víctimas
la Fiscalía, la Procuraduría y las Altas Cortes judiciales
sobre la impunidad que cubre a los responsables del paramilitarismo estatal
como los Generales Rito Alejo del Rio, Uzcátegui, Yanine, Ramirez,
entre otros?
5. Las fumigaciones indiscriminadas, la defensa de la soberanía
nacional frente a la intervención de los Estados Unidos, en los
asuntos internos de Colombia, con sus centenares de asesores militares
y mercenarios; la ley que otorga funciones de policía judicial
al ejército, la extradición de nacionales, el plan Colombia,
la penalización de la protesta social y otras medidas represivas
contra el pueblo, cómo nos explican y qué proponen públicamente
los señores candidatos de todas las tendencias a las FARC y a los
colombianos de estos temas de tanta trascendencia para el futuro de Colombia
como política de Estado para garantizar la paz?
6. ¿Qué responde el gobierno nacional a los reclamos de
miles de campesinos ante las fumigaciones masivas en los Departamentos
de Putumayo, Vichada, Meta, Cauca, Nariño, Caquetá, Bolivar,
Cesar, Guajira, Santander, Guaviare, Arauca, pese a lo acordado en la
reunión de Los Pozos entre el señor Presidente y el Comandante
de las FARC en relación a la sustitución de cultivos, la
erradicación manual y protección del medio ambiente?
7. Los tres poderes ante la grave crisis por la que atraviesan los partidos
etc., ¿qué alternativas y planteamientos tienen frente a
la confrontación armada que sostiene el Estado por más de
37 años con las FARC? ¿Dialogar, negociar o seguir gobernando
con las mismas leyes represivas sin permitir cambios en las costumbres
políticas y democráticas que requiere el pueblo? ¿En
este momento qué responden los poderes para evitar una mayor confrontación
armada con inventario de pérdidas para todos los colombianos?
8. Los gremios económicos ante la gravedad de la situación
económica por la que atraviesa el país con la política
neoliberal, ¿qué proponen para mejorar las condiciones de
vida de los asalariados en lugar de apoyar una solución militar
mucho más amplia que se sabe cuándo comienza pero no cuándo
termina, como la operación Marquetalia? En la idea equivocada de
que la intensificación de la guerra va a reactivar la economía,
además en detrimento de sus propios intereses, ¿qué
responden los gremios ante el agitado panorama de guerra que vienen pregonando
en los últimos días?
9. Los Altos Mandos Militares, según la Constitución y las
leyes, no son fuerza deliberante. Siendo así, ¿por qué
se producen permanentemente pronunciamientos correspondientes al Señor
Presidente, cuando afirman que somos bandoleros sin programa político,
narcotraficantes, terroristas etc., y a la vez no cumplen los lineamientos
del Señor Presidente en la lucha contra el paramilitarismo? ¿Qué
responden los señores generales, si el jefe de Estado nos ha reconocido,
en el país y en el exterior, el estatus político y ha desmentido
por muchas veces que somos narcotraficantes y por ello sostiene conversaciones
con nosotros? Así lo ha entendido la Comunidad Internacional y
Naciones Unidas.
10. El Señor Presidente debe preguntarle a sus opositores si van
a continuar cuestionando la zona del despeje para mantener los Diálogos
y Negociación con la insurgencia en busca de la paz con justicia
social, o por presión de éstos va a cerrar las puertas totalmente
en lo que falta de su Gobierno y si ello es así que la responsabilidad
recaiga sobre la oposición, dejando el camino cerrado al próximo
gobernante. De no ser así deben mejorar el lenguaje para que contribuyan
a la reconciliación de la familia colombiana.
11. Esclarecer con el Señor Presidente el por qué en tanto
tiempo de Dialogo y Negociación con las FARC todavía no
se ha logrado una entrevista de comandantes de las Fuerzas Armadas y de
Policía con Manuel Marulanda Vélez para realizar un intercambio
de opiniones sobre la problemática nacional y la confrontación
armada para ir mejorando el medio ambiente y creando confianza en ambas
partes, porque más temprano que tarde tiene que producirse.
12. Tenemos conocimiento por varias fuentes que muchas de las solicitudes
hechas por personalidades y organizaciones nacionales y extranjeras incluidos
emisarios de gobiernos y parlamentos, al Alto Comisionado para La Paz
para visitar las FARC en la zona del despeje han sido negadas, en abierta
contradicción con las invitaciones y declaraciones del gobierno
que pide la ayuda de la comunidad nacional e internacional para que contribuya
al proceso de Diálogo y Negociación, Olvidando la importancia
que tiene la participación de la ciudadanía y la comunidad
internacional para que conozcan la realidad del país y los planteamientos
nuestros en materia política, económica y social.
13. El Alto Comisionado para La Paz por instrucciones del Señor
Presidente debe explicar con suficiente claridad cómo y en qué
condiciones es el planteamiento para lograr la liberación de suboficiales
y oficiales del Ejército y la Policía en nuestro poder.
Ahora se requiere del canje o un acuerdo Gobierno-FARC para la liberación
total de todos los guerrilleros presos, para poder liberar los oficiales
y suboficiales en un término de dos meses, para hacer todos los
tramites correspondientes de ambas partes.
14. Es necesario conocer en La Mesa los resultados del estudio sobre el
suelo de los Llanos del Yari hecho por los agrónomos con los Facilitadores
y La Mesa de Dialogo y Negociación para poder elaborar el proyecto
de inversión y repoblar en habitantes y ganadería.
15. ¿Cómo privilegiar económicamente los 5 municipios
del despeje con obras de infraestructura, carreteras veredales, electricidad,
alcantarillado, centros de experimentación agrícola y ganadera,
mejoramiento de los puestos de salud y construcción de puentes?
16. Hay la propuesta de las FARC de ampliar La Mesa de Diálogo
y Negociación, con nuevas personalidades pertenecientes a varios
matices políticos para darle un nuevo impulso y proteger el proceso
de la campaña en su contra.
17. Desarrollar una amplia campaña política por parte del
gobierno para hacerle entender a sus opositores de todas las tendencias
que en la confrontación política y militar hay dos partes,
ambos con planteamientos de fondo sobre La Mesa. El Estado porque se mantenga
el actual estado de cosas imperante, y las FARC porque cambien las viejas
estructuras del Estado por unas nuevas y por lo tanto hay que negociar
para lo cual se necesitan los 5 municipios despejados. Si estos son ocupados
militarmente ahí termina todo y ni siquiera le quedan las puertas
abiertas al próximo Presidente y con las llaves perdidas. ¿Hasta
cuando? no sabemos.
18. Preguntar al estamento militar, si ellos quieren la paz con el pueblo
y la insurgencia, que lo digan en público y que trabajen por ella
y demuestren con hechos para poderles creer. Porque no pueden seguir amparándose
en la “Constitucion” para obstaculizar la paz, reprimiendo y
masacrando la población civil a nombre del paramilitarismo.
19. ¿Cómo explican los señores Senadores y Representantes
sus reclamos a las FARC porque los retienen y los convierten en canjeables,
a tiempo que ellos son los que aprueban leyes represivas y económicas
que lesionan los intereses del pueblo y sus luchadores? Para evitar este
fenómeno, ¿a qué se comprometen como legisladores
en defensa del pueblo en el futuro, para garantizar que se pueden mover
sin interferencia en cualquier parte del país? No pueden seguir
elaborando leyes represivas contra el pueblo y al mismo tiempo pedir que
la insurgencia los felicite.
20. ¿Por qué los parlamentarios, exministros, ganaderos,
comerciantes, etc., antes que reclamarle a las FARC por su retención
política o económica más bien no le reclaman a los
Altos Mandos del Ejército y Policía por su seguridad, que
son quienes tienen el deber constitucional de velar por la honra y bienes
de los ciudadanos, además de recibir sueldo del Estado muy bien
remunerado parecido al del Presidente? Para evitar este fenómeno
no deben olvidar a quienes los eligieron, que están a la espera
de ser beneficiados con leyes progresistas y democráticas en lo
político, económico, social y educativo, etc.
21. ¿Cómo explican los críticos, escépticos,
pesimistas y guerreristas de todos los matices y medios de comunicación
al público, que los 5 municipios despejados sean ahora motivo de
gran alharaca cuando nuestra presencia la tenemos desde hace 25 años
y es la única parte donde no hay confrontación para poder
dialogar? En este momento hay mas de 170 Municipios sin fuerza pública
y ahora creen que con la ocupación militar, nuevamente por el ejercito
de la zona de despeje, todo quedará resuelto. Sería bueno
y saludable que politólogos, personalidades versadas en alta política,
gremios, iglesia, mandos militares y estamentos de la sociedad, analizaran
mejor el fenómeno para bien de toda Colombia antes que obligar
al señor Presidente a tomar una decisión precipitada y así
agravar más la confrontación. Las puertas están abiertas
para el análisis de la agenda común en sus 12 puntos, ¿o
es que los críticos todavía creen que cancelando o militarizando
los 5 Municipios las guerrillas quedarán maniatadas? Esta no es
la solución al grave problema que afecta la sociedad colombiana.
Ahora, acabar con todo no tiene sentido ni lógica política.
¿O qué intereses hay de por medio en la campaña electoral,
sacrificando lo ya logrado en la Mesa para retardar por más tiempo
la solución política y alcanzar la paz con justicia social
y soberanía?
Para finalizar lo aquí expuesto, anexo las siguientes propuestas:
1. Sería bueno que La Mesa analizara la conveniencia de incluir
otras personalidades de partidos y movimientos interesadas en ayudar al
proceso a buscar salidas políticas teniendo en cuenta la Agenda
Común.
2. Es necesario materializar la propuesta de crear una comisión
de La Mesa que se encargue de evaluar en las áreas de cultivos
cuáles son cultivos industriales y cuáles cultivos de minifundio
para acabar con las fumigaciones indiscriminadas que afectan los cultivos
de pancoger de los campesinos.
3. Efectuar un encuentro nacional con representantes de los partidos tradicionales,
nuevas fuerzas y movimientos independientes interesados en la campaña
electoral y conocer de ellos sus programas y propuestas políticas
para buscar la paz, soluciones económicas, sociales, educativas,
ambientales y culturales, defensa de la soberanía, fumigaciones,
extradición, paramilitarismo, canje de oficiales y suboficiales
por guerrilleros y neoliberalismo.
3. Realizar un encuentro con mandos militares y de policía en la
zona del despeje con dirigentes de las FARC para hablar de la problemática
nacional y la confrontación armada buscando con ello mejorar el
medio ambiente y crear confianza en ambas partes.
5. Efectuar un encuentro nacional con dirigentes del movimiento alternativo
para conocer de ellos su plataforma política y sus planteamientos
frente a la paz y el paramilitarismo.
6. La Mesa debe reglamentar estos encuentros utilizando los meses de noviembre
y diciembre.
Por el Secretariado, Manuel Marulanda Vélez
Septiembre 12 de 2001
As of January 8,
2002, this document was also available online at http://www.farc-ep.org/Comunicados/2001/sep1601.html
